Николай ЛевашовНеоднородная Вселенная
Книга снабжена 94 авторскими иллюстрациями
Иллюстрации и редакция 2005 года.
Оглавление
Отзыв на монографию академика Н. Левашова «Неоднородная Вселенная»
От автора
Предисловие
Глава 1. Аналитический обзор
1.1. Значимость онтологии физических процессов для философской и научной мысли человечества
1.2. Резюме
Глава 2. Неоднородность пространства
2.1. Постановка вопроса
2.2. Качественная структура пространства
2.3. Система матричных пространств
2.4. Природа звёзд и «чёрных дыр»
2.5. Природа образования планетарных систем
2.6. Резюме
Глава 3. Неоднородность пространства и качественная структура физически плотного вещества
3.1. Постановка вопроса
3.2. Качественная структура микропространства
3.3. Влияние материальных объектов микрокосмоса на окружающие их пространство
3.4. Резюме
Глава 4. Необходимые и достаточные условия возникновения жизни во Вселенной
4.1. Постановка вопроса
4.2. Условия зарождения жизни на планетах
4.3. Качественные особенности органических молекул и их роль при зарождении жизни
4.4. Резюме
Список литературы
Описание рисунков
Другие книги автора
Предыдущий фрагмент
- Глава 2. Неоднородность пространства
- 2.1. Постановка вопроса
(продолжение)
Наши органы чувств дают нам представление о четырёх агрегатных состояниях физически плотной материи – твёрдом,
жидком, газообразном и плазменном, а также, об оптическом диапазоне продольно-поперечных волн и об акустическом
диапазоне продольных волн.
Всё остальное не воспринимается нашими органами чувств и не может быть «объективной реальностью», данной нам в
ощущениях.
Означает ли это, что больше ничего не существует, да и почему наши ощущения должны быть абсолютным критерием
существования материи?
Вполне естественно, что представление об окружающем нас мире мы получаем через наши органы чувств и только через
них, но это не означает абсолютности наших ощущений.
Следует вспомнить, что человек существует в «срединном» мире – между макрокосмосом и микрокосмосом и поэтому
все наши представления сложились в результате наблюдения за этим промежуточным миром природы.
В то время, как законы природы вершатся именно на уровне макрокосмоса и микрокосмоса, и человек имеет дело только
с проявлениями этих законов в промежуточном мире существования человека.
Наблюдая за проявлениями законов микро- и макрокосмоса в промежуточном мире, человек создал картину этого
промежуточного мира, которая довольно точно отражает состояние этого мира существования человека.
Но эта картина не отражает природу макро- и микрокосмоса полностью и поэтому не может претендовать на полноту
передачи картины мироздания в целом.
Таким образом, современные представления о природе только частично отражают действительность и универсальные
законы, которые создал человек, порой преподносят неожиданные сюрпризы, при попытках человека проникнуть, как в
глубины макрокосмоса, так и микрокосмоса.
Одним из таких универсальных, фундаментальных законов в естественных науках является закон сохранения материи.
Открытия последней четверти двадцатого века в области ядерной физики разрушили эту фундаментальную точку опоры
современной физики. Основной закон физики – закон сохранения материи – был уничтожен результатами экспериментов
фи-зиковядерщиков.
Суть этого постулата – в том, что материя ниоткуда не появляется и никуда не исчезает. Применительно к синтезу частиц
в ходе ядерных реакций, этот закон можно записать в следующем виде:
m1 + m2 > m3 (2.1.1)
Другими словами, масса возникшей, в результате синтеза, частицы должна быть меньше или равной совокупной массе
частиц её создавших.
Результаты экспериментов ввели физиков-ядерщиков в состояние шока, из которого они не в состоянии выйти и по сей день.
Всё дело «только» в том, что в некоторых экспериментах масса возникшей частицы порой на несколько порядков превышала
совокупную массу частиц, её создавших:
m1 + m2 << m3 (2.1.2)
Реальные эксперименты, реальные приборы, а результаты – абсолютно фантастические.
Вещество появилось из нbоткуда. Причём, отклонение результатов от закона лежит не в пределах погрешности приборов.
Приборы с погрешностью более пяти процентов практически не используются для научных исследований.
Поэтому, в случае, когда результаты на несколько порядков отличаются от ожидаемых, погрешность приборов никакого
значения не имеет. Дело в том, что у учёных нет и не может быть никакого объяснения.
Те явления, которые они наблюдают посредством приборов или визуально, есть проявления реальных законов природы.
Реальные законы природы формируются на уровнях макрокосмоса и микрокосмоса. Всё, с чем человек соприкасается в своей
жизни, находится между макрокосмосом и микрокосмосом.
Именно поэтому, когда человек, с помощью приборов, смог заглянуть в микромир, он впервые столкнулся с законами
природы, а не с их проявлениями. Материя не появляется из ниоткуда.
Всё – гораздо проще и сложнее одновременно: то, что человек знает о материи и думает, как о завершённом, абсолютном
понятии, на самом деле, является лишь маленькой частью этого понятия.
Материя действительно никуда не исчезает и ниоткуда не появляется; действительно существует Закон Сохранения Материи,
только он – не такой, каким его представляют люди.
Физически плотное вещество – только одна из форм материй, воспринимаемая человеком через его органы чувств.
А теперь, давайте проанализируем представления о самом пространстве, на которых базируются современные научные
представления.
Пространство принимается трёхмерным и однородным. Хотелось бы уточнить, что окружающее нас пространство
воспринимается нашими глазами, как трёхмерное.
Предназначение наших глаз – оптических датчиков, созданных природой – обеспечение адекватной реакции на окружающую
нас природу. Наши глаза позволяют нашему мозгу создать точную картину окружающей природы, без которой человек просто
не может существовать, как живое существо.
При этом, глаза человека адаптированы к функционированию в газовой среде, которую представляет собой атмосфера
планеты. «Картинку» которую мы видим, принимаем за трёхмерное пространство.
Но, если мы погружаемся в водную среду, которая, по нашим понятиям, тоже трёхмерная, то в этой среде наши глаза будут
давать искажённую картину этой среды, что не позволяет нам правильно ориентироваться в ней.
В то время, как глаза морских животных, позволяют им ориентироваться в водной среде, без всяких проблем. Ориентация
их в воздушной среде будет так же нарушена, как и наша – в водной. В воде видимая нами «картинка» будет отличаться от
трёхмерного изображения, к которому мы так привыкли.
Продолжение следует.
|